冰川

　　重症病人市一醫院樓頂墜亡 自殺？意外？昨禪城法院一審宣判該案
　　本報訊 （記者劉藝明 通訊員高春柱）今年7月8日，重症病人吳某從佛山市第一人民醫院的13層樓頂墜下，當場身亡，警方事後排除了他殺可能。吳某的家人卻列舉出種種吳某不可能自殺的理由，讓事件頓時疑霧叢生。吳某的家人認為，吳某是意外從醫院天台墜落，院方有監護不力等責任，於是一紙狀訴將市一醫院告上了法庭，要求市一醫院賠償他們一半的損失。
　　昨日下午，禪城區法院對此案進行了公開宣判，判決吳某家人敗訴。禪城法院推定吳某是“自殺身亡”，對此吳某家人的律師在庭後表示不服，並稱應該會上訴。
　　事件：重症病人 從醫院樓頂墜亡
　　去年11月份，患者吳某因“乏力3天，氣促1天”到佛山市第一人民醫院住院，被診斷為“急性淋巴細胞白血病（B淋巴細胞）”，經治療後於今年1月出院。今年4月，吳某按照醫囑再次到醫院住院治療，並於今年5月進行了“異基因造血乾細胞移植手術”。術後一直住院康復治療，其間醫院依據吳某的病情對其進行一級護理。
　　今年7月8日，吳某母親在醫院看護吳某至上午11時16分時，為了回家給吳某取藥便離開了病房。當吳母回到病房時，被告知吳某在其住院所在樓的樓頂天台墜下，當場死亡，死亡時間為11時30分左右。
　　醫院的監控視頻拍下了吳某的最後時刻：11時16分，吳某的母親離開病房；11時24分，吳某走出護士站，片刻後又返回病房；11時26分，吳某走出病房徑直走向電梯間樓梯方向；11時29分，吳某從13樓墜亡。
　　是自殺還是意外墜樓？
　　據瞭解，經法醫鑒定，確認吳某為墜樓所致顱腦重型外傷致死，排除他殺。
　　死者家屬稱吳某應該是意外墜樓。其律師昨日告訴記者，吳某的病基本上治好了，而且事發時間再過五天就是吳某母親的生日，吳某曾承諾過要出院和母親一起慶祝生日。
　　市一醫院則稱，事發樓頂為非醫療功能區域，由於鋪設管線等建築設備，僅供管理維護及維修人員使用。
　　法院:綜合各種情況分析，吳某能自行選擇時機（母親離開後）、地點和方式，可見其當時的思維是清晰的、目的是明確的，其行為不符合失足墜樓的表現，足以推定其行為是自殺行為。
　　醫院有否做到 “一級護理”？
　　原告方稱，吳某在本次住院期間，接受醫院的“一級護理”，其要求之一是嚴密觀察病情，每15至30分鐘巡視一次，並記錄生命體徵。按照記錄，吳某最後一次接受護理是在當天早上11時，護士為其檢測體溫，到吳某從天台跳下時，已經接近半個小時。“當值的醫護人員擅離職守，嚴重失職。”律師稱。
　　法院:市一醫院已盡到看護責任。法院指出，原告方認為一級護理應當“每15至30分鐘巡視一次”所依據的是《廣東省護理管理制度》，但該制度中一級護理的適用對象（病人）為“病情重或危重，需嚴格卧床休息，生活不能自理者”，顯然與本案中吳某已經可以自行下床活動的具體情況不符。
　　宣判：律師質疑 法院“自殺論”
　　昨日下午3時，案件在禪城區法院公開宣判。
　　禪城區法院認為，市一醫院已經盡到安全保障義務，對吳某的診療過程亦符合相關的醫療工作規範。吳某墜樓導致本人死亡的結果是其自身故意行為所致，若將行為人故意行為造成損害的原因及後果強加於他人，既與一般社會道德行為規範不相符，也與法律要求的公平合理進行民事活動、審慎處分權利的原則相悖。因而，市一醫院無需對因吳某死亡給三原告造成的損害承擔賠償責任。判決駁回原告吳某生、肖某意、吳某萱的訴訟請求。
　　對於判決結果，市一醫院明確表示不上訴，而吳某家屬的代理律師則表示，吳某的家人知道這一判決結果後，很可能會上訴。“連警方都不能確認吳某是自殺，法院又憑什麼認定是自殺呢？”代理律師在庭後向記者表示。　　（原標題：法院：自殺身亡 醫院無責）